Кросно: Суд про знущання над собакою Нерона. Спірне рішення суду

Спочатку власник собаки Неро був засуджений судом у Кросно до шести місяців ув’язнення умовно на один рік. Доведено, що чоловік, який живе в сусідній Гловєнці, знущався над твариною.

Тоді, тобто в грудні минулого року, його також зобов’язали сплатити OTOZ Animals у Кросно тисячу злотих відсотків.

ДИВІТЬСЯ: Клещеле: 15-річний хлопець вирощував коноплю. Він переконав батьків, що це помідори

Організація, яка виступала допоміжним прокурором у процесі, подала апеляцію. Вона хотіла, щоб власника визнали винним у поводженні з німецькою вівчаркою з особливою жорстокістю.

Суд залишив попереднє рішення в силі. Тварини протестують

Анімалсі просив засудити чоловіка до одного року позбавлення волі з відстрочкою на три роки та заборони мати домашніх тварин протягом 15 років.

Організація також стверджувала, що відповідач має сплатити вищу премію – 18 тис. злотих. Апеляцію також подала прокуратура, яка просила десять років заборони володіння тваринами та п’ять тисяч злотих натомість.

ДИВІТЬСЯ: Нова Зеландія: собака нападає на 69-річну дівчину. Чоловіка покусали, деякі тварини досі нишпорять

У четвер суд у Кросно залишив без змін вирок першої інстанції. Також з тварин зобов’язали сплатити частину судових витрат. Це рішення є остаточним.

«Собака довго мучилася»

Адвокат OTOZ Animals Моніка Чеканська заявила, що організація не погоджується з рішенням, що в цьому випадку «не було особливої ​​жорстокості».

– Аналізуючи свідчення, особливо п’ятьох ветеринарів, які говорили про здоров’я собаки, можна стверджувати, що Нерона катували. Це не була одноразова дія злочинця; собака довго мучилася. Лікарі підтвердили, що хвороба тварини розвивалася місяцями, – пояснив адвокат, якого цитує портал Terazkrosno.pl.

Суд встановив, що цей «тривалий період» тривав із серпня 2020 року до лютого 2021 року.

Суд: Ставлення під сумнів правової кваліфікації є непорозумінням

За словами OTOZ Animals з Кросно, жорстоке поводження з собакою Неро викликало у нього агресію і вимагає роботи з біхевіористом. “Він може не знайти дому”, – додала вона у Facebook.

ДИВ.: Карконоше. Туристи розпалили в горах велику ватру. «Надзвичайне невігластво і дурість»

Як суд пояснив своє рішення? В усному обґрунтуванні вироку суддя Лєшек Грабіас зазначив, що в цих висновках «під сумнівом є правова кваліфікація діяння, а також робити альтернативні висновки щодо покарання та засобів».

– Це суперечить правилам, викладеним у Кримінально-процесуальному кодексі. Якщо ми звинувачуємо в якихось недоліках, то ми закріплюємо позицію, і ми не вимагаємо різних стягнень за різні періоди, – додав суддя.

Прокуратура: покарання є грубо невідповідним діянню

Також слово взяв представник прокуратури Кросненського району. Він погодився, що суд першої інстанції зробив «вірні фактичні висновки» і що «остаточна правова кваліфікація діяння не викликала заперечень».

Проте прокурор Гжегож Казімєрскі зазначив, що суд «призначив покарання, яке є вкрай непропорційним ступеню провини та суспільній шкідливості діяння». Його слова цитує Terazkrosno.pl.

– Обвинувачені та рідні применшували проблеми зі здоров’ям собаки. Він жодного разу не водив його до ветеринара і не наказував відвідати його додому, хоча в цей період він знав про погіршення здоров’я тварини, перерахував Казімерський.