Кросно: Суд об издевательствах над собакой Нерона. Спорное решение суда

Сначала владелец собаки Неро был приговорен судом в Кросно к шести месяцам заключения условно на один год. Доказано, что мужчина, живущий в соседней Гловенке, издевался над животным.

Тогда, то есть в декабре прошлого года, его также обязали оплатить OTOZ Animals в Кросно тысячу злотых процентов.

СМОТРИТЕ: Клещеле: 15-летний парень выращивал коноплю. Он убедил родителей, что это помидоры.

Организация, выступавшая вспомогательным прокурором в процессе, подала апелляцию. Она хотела, чтобы владельца признали виновным в обращении с немецкой овчаркой с особой жестокостью.

Суд оставил предварительное решение в силе. Животные протестуют

Анималси просил приговорить мужчину к одному году лишения свободы с отсрочкой на три года и запрета иметь домашних животных в течение 15 лет.

Организация также утверждала, что ответчик должен заплатить высшую премию – 18 тыс. злотых. Апелляцию также подала прокуратура, которая просила десять лет запрета владения животными и пять тысяч злотых вместо этого.

СМОТРИТЕ: Новая Зеландия: собака нападает на 69-летнюю девушку. Мужчину покусали, некоторые животные до сих пор шарят

В четверг суд в Кросно оставил по-прежнему приговор первой инстанции. Также с животных обязали уплатить часть судебных издержек. Это решение является окончательным.

«Собака долго мучилась»

Адвокат OTOZ Animals Моника Чеканская заявила, что организация не соглашается с решением, что в этом случае «не было особой жестокости».

– Анализируя показания, особенно пятерых ветеринаров, говоривших о здоровье собаки, можно утверждать, что Нерона пытали. Это не было однократное действие преступника; собака долго мучалась. Врачи подтвердили, что болезнь животного развивалась месяцами, – объяснил адвокат, которого цитирует портал Terazkrosno.pl.

Суд установил, что этот «длительный период» продолжался с августа 2020 года по февраль 2021 года.

Суд: Отношение под сомнение правовой квалификации является недоразумением

По словам OTOZ Animals из Кросно, жестокое обращение с собакой Неро вызвало у него агрессию и требует работы с бихевиористом. “Он может не найти дома”, – добавила она в Facebook.

СМ.: Карконоше. Туристы разожгли в горах большой костер. «Чрезвычайное невежество и глупость»

Как суд объяснил свое решение? В устном обосновании приговора судья Лешек Грабиас отметил, что в этих выводах «под сомнением есть правовая квалификация деяния, а также делать альтернативные выводы о наказании и средствах».

– Это противоречит правилам, изложенным в Уголовно-процессуальном кодексе. Если мы обвиняем в каких-то недостатках, то мы закрепляем позицию, и мы не требуем разных взысканий за разные периоды, – добавил судья.

Прокуратура: наказание является грубо несоответствующим действием

Также слово взял представитель прокуратуры Кросненского района. Он согласился, что суд первой инстанции сделал “верные фактические выводы” и что “окончательная правовая квалификация деяния не вызвала возражений”.

Однако прокурор Гжегож Казимерски отметил, что суд «назначил наказание, крайне непропорциональное степени вины и общественной вредности деяния». Его слова цитирует Terazkrosno.pl.

– Обвиняемые и родные умаляли проблемы со здоровьем собаки. Он ни разу не водил его к ветеринару и не приказывал посетить его домой, хотя в этот период он знал об ухудшении здоровья животного, перечислил Казимерский.